欢迎来到吉林市公众科学网! 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们

健康科普

当前位置 首页 > 健康科普
天然和“零添加”是否更安全健康?
发布时间:2025/12/08  浏览次数:
  

  食品添加剂是现代食品工业的重要组成部分,用于延长保质期、改善口感、提升外观和补充营养。随着自媒体时代的到来,消费者对“纯天然”饮食的追捧,“天然添加剂更安全”“零添加更健康”等观点甚嚣尘上。一旦有人对此质疑,便仿佛站到了大众的对立面,可能面对口诛笔伐,想要从汹涌的舆论中脱身确实需要勇气和专业知识。但这些说法真的有科学依据吗?

  一、天然添加剂是否比人工合成的更安全? 

  许多人认为天然添加剂(如胡萝卜素、维生素C)比人工合成的更安全,但事实并非如此。

  化学性质无本质差异 

  无论是天然还是人工合成的食品添加剂,只要分子结构相同,其安全性和作用并无本质区别。例如,天然维生素C和工业合成的维生素C本质上是同一种物质。

  天然≠无害 

  天然添加剂也可能存在风险,例如:

  胭脂虫红(天然色素)可能引发对昆虫蛋白过敏者的不良反应;

  未经充分提纯的天然添加剂可能含有杂质,增加健康风险。

  结论:添加剂的安全性取决于其化学性质和摄入量,而非来源。所有经国家标准批准合法使用的添加剂都通过了严格的安全评估。

  二、“零添加”食品更健康吗? 

  商家宣称的“零添加”常被误认为更安全,但这种观点存在误区。

  添加剂的作用至关重要 

  防腐剂能抑制霉菌和细菌滋生,避免食物腐败产生毒素(如黄曲霉毒素);

  抗氧化剂可延缓油脂氧化,防止产生有害物质和异味。

  若完全不用添加剂,食品变质风险反而更高。

  “零添加”的潜在问题 

  保质期短,储存不当易引发安全问题;

  可能通过其他技术(如高盐、高糖)替代防腐功能,反而降低食品健康性。

  提示:“零添加”通常指不添加某类特定成分(如防腐剂),但可能含其他添加剂或加工手段,消费者需仔细查看配料表

  三、“纯天然”“零添加”营销陷阱 

  “纯天然”≠安全 

  自然界许多物质本身有毒(如毒蘑菇),未经处理的“天然原料”可能危害健康。即便标注“天然”,仍需规范加工和科学配比。

  “零添加”的文字游戏 

  部分“零添加”食品可能添加非防腐类添加剂(如酸度调节剂);

  包装技术(如氮气保鲜)也可能替代传统防腐剂,但本质上仍为食品保鲜手段。

  提醒:消费者需理性看待营销标签,关注配料表和营养成分才是关键。

  四、合法使用添加剂是安全的 

  国际和国内法规(如WHO标准、中国《中华人民共和国食品安全法》)对添加剂的使用有严格规定:

  安全评估流程 

  需通过急性毒性致癌性生殖毒性等测试;

  根据“每日允许摄入量”(ADI)设定使用上限,确保终身食用无害。

  合理摄入是关键 

  合法合规使用的添加剂不会危害健康;

  保持饮食多样化,避免过量依赖深加工食品

  总结 

  天然添加剂未必比人工合成更安全,安全性由剂量和化学性质决定;

  “零添加”食品可能面临更高变质风险,且未必完全无添加;

  合法使用的添加剂经科学验证,合理摄入不会危害健康;

  消费者应理性看待营销宣传,优先关注食品整体营养和安全。

  食品添加剂是现代食品工业的“守护者”,科学监管和合理使用才是保障食品安全的核心。

  供稿单位:重庆科普作家协会

  审核专家:李涵斌

  作者:重庆市疾病预防控制中心(重庆市预防医学科学院)覃梅主管技师,邹老师的科普花园邹静波主任技师

 

  来源:重庆市科学技术协会

  初审:韩  莹

  复审:初诗兵

  终审:代  飞